leyu体育 好意思行家: 中国制造没你想得那么强, 没了西方的本事, 也等于条纸龙

发布日期：2026-01-26 23:09    点击次数：84

文 | 欧阳立祯 硕士筹划生、好意思国注册料理管帐师CMA，高等管帐师

“中国没你想得那么强，他们的GDP能有好意思国的一半就撑死了。”这样斗胆的结阐述下就下，好意思国行家的自信到底从何而来？

最近，牛津大学出书社出了一真名为《买卖争霸》（Command of Commerce）的新书，作家是两所常春藤大学，达特茅斯学院和斯坦福大学的两位好意思国粹者，史蒂芬·布鲁克斯(Stephen Brooks)和班·瓦格尔(Ben Vagle)。

这本书在好意思国计谋圈引起了不小的滚动，因为他们抛出了一个相称颠覆学问的不雅点。

布鲁克斯和瓦格尔认为，西方可能大大高估了中国的经济实力。在他们看来，中国不是一条注定卓绝西方的巨龙，而更可能是一条“纸龙”。因为如若不算那些“注水的宏不雅数据”，那么中国的本体GDP限制，可能至多唯有好意思国的一半。

如斯斗胆的论断，他们是如何得出来的？

因为布鲁克斯和瓦格尔建议了一个他们开创的掂量筹画。

在当年，掂量大国实力，东说念主们民风看GDP，看贸易额，看集装箱朦拢量。而中国的这些数据正巧都很亮眼。

但在布鲁克斯和瓦格尔看来，这些都作不得数，他们以为唯有企业利润的高下，才是掂量大国经济实力的第一门径。

在老本想法的逻辑里，利润不单是是钱，利润还代表着“排他性”和“统领力”。

如若一个产物谁都能造，竞争就会把利润压到地板上。唯有你领有别东说念主无法复制的本事、专利或品牌时，那你身手掠取逾额利润。

简而言之，高利润，意味着你不可替代；低利润，意味着你随时不错被踢出局。

而在如今环球高技术产业的利润池中，好意思国企业拿走了55%的份额，而中国企业只分到了6%。

布鲁克斯和瓦格尔十分瞧不上中国东说念主引以为傲的“宇宙工场”身份，因为在他们的西方视角下，中国制造业更多承担的，nba比赛外围下注app是拼装、包装和物流的低端变装。

哪怕是一部在中国拼装的iPhone，它的遐想、芯片架构和操作系统等高附加值部分，其实也都是在加州责罚的，是以绝大部分利润也回流到了好意思国。

这等于这两位好意思国行家的自信起首。他们驯顺，在产业链的尖端，相较中国，好意思国依然执有所有的统领权。

除了瞧不上中国制造哼哧哼哧赚艰苦钱的现存利润模子除外，布鲁克斯和瓦格尔还对中国的GDP限制建议了质疑。

因为不信赖中国官方的统计数据，是以他们别具肺肠，遴聘请卫星夜间灯光数据来评估中国的GDP。

如何评估的呢？他们的逻辑很粗浅：经济活动需要照明，灯光的密度和亮度不会骗东说念主，也没东说念主会为了治绩去驾御天际看到的灯光。

他们通过对比中好意思两国的夜间灯光相连度和工业区活跃度，临了得出一个相称奇特的论断：

由于长久的过度投资，比如修了没东说念主走的路、建了空置的楼，以及场合层面的数据冲动，是以中国的官方GDP数字可能被西方高估了约三分之一。折算下来，中国的本体经济体量概况唯有好意思国的一半，乐鱼体育而不是数据上表示的三分之二或更多。

既然认为中国的经济实力没那么强，那为什么好意思国还要如斯狂躁地要搞“脱钩断链”呢？

对此，两东说念主又建议了一个他们开创的新成见：“痛感比”（Pain Ratio）。

所谓“痛感比”，等于如若好意思国单打独斗，片面割断与中国的贸易，好意思国我方也会很疼。

在这种情况下，好意思国受到的经济伤害，概况是给中国变成伤害的70%。也等于：杀敌一千，自损七百。这亦然为什么好意思国商界一直反对完全脱钩的原因。

关联词，如若好意思国拉上盟友通盘拼凑中国呢？

布鲁克斯和瓦格尔认为，如若好意思国能见效组建一个包括欧洲、日本、韩国在内的“本事封闭定约”，那么场合将发生质的逆转。

在这种情况下，中国遭遇的经济重创，将是好意思国的5到7倍。如若是顶点的海上封闭，那么这个倍数甚而可能还将达到11倍。

为什么差距这样大？

因为在他们看来，当代工业金冠上的明珠，许多复杂的本事和建树，比如阿斯麦的EUV光刻机，像中国这种国度是造不出来的。

阿斯麦EUV光刻机里85%的中枢零部件都来自好意思国过头西方盟友，这就形成了一个密不通风的本事壁垒。

{jz:field.toptypename/}

在这种情况下，布鲁克斯和瓦格尔以为，中国想要搞“全产业链自主”，搞“堡垒化”经济，为止“注定失败”。因为莫得哪个国度能仅凭一己之力，能复制通盘西方宇宙积聚百年的工业文光泽果，中国不行，任何国度都不行。

如何看这两位好意思国粹者建议的这些不雅点？

一方面，从某种程度上讲，他们的分析以西方逻辑来说是自洽的。中国刻下在利润率、中枢本事掌控力这些筹画上和好意思西方仍有不小的差距，尤其是光刻机、工业软件和高端材料这些规模，他们如实排在咱们的前边。

但另一方面，很彰着，他们分析也带有很强的局限性。因为他们更多是用静态的眼神在详察中国，低估了一个领有14亿东说念主口、全产业链门类最王人全的国度的迭代后劲。

利润率低和本事封闭不是所有解决不了的问题，固然这些如实要花上中国很长的期间和更多的资源。

不外，抛开布鲁克斯和瓦格尔那些新奇表面里的骄慢与偏见不谈，他们建议的一些不雅点如故颇具想考价值的。

比较10年青，今天的中国固然也曾强好多了，但在金字塔尖和好意思国如故有差距。行百里者半九十，别看90分和97、98分之间的分差唯有7、8分，但这7、8分追起来反而比大几十分更难。

跟着中国产业升级进度的不休加速，畴昔的竞争，不是再比谁分娩的鞋子袜子更多，而是比谁能掌执那些难以替代的本事，谁能在环球价值链上分走最大的蛋糕。

关于咱们来说，认清这个履行很进攻。咱们既不行被“GDP行将反超好意思国”的盲目乐不雅冲昏头脑，妄自宽敞；也不行被“GDP如何才只东说念主家的一半”的抑遏言论给乱了心神，自鸣喜悦。

路还很长，坡也很陡。

知说念敌手如何看咱们，咱们才更知说念往后到底该如何走。